「網膜色素変性症」のサポート実績 渋谷・障害年金センターで申請代行した網膜色素変性症の実例を紹介します。 ■≪申請ポイントを見る→≫ ■ケース３１ 　「網膜色素変性症」　女性２０代　福岡県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．１、左０．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 先天性を疑われたが、大人になってからの発病を訴え受給！ 小さい頃からメガネをしていたことで「先天性」を疑われ、申請後に照会がありましたが、小さい頃は近視であり、視野低下、夜盲などの症状は大人になってから出たことを申し立て厚生年金で受給が認めらました。 ■ケース３０ 　「網膜色素変性症」　男性４０代　東京都 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．０９、左０．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ ２番目の病院のカルテから初診日を証明！ １番目の病院のカルテは破棄されていましたが、２番目の病院のカルテに１番目の病院の状況が書かれていました。これを根拠に請求、無事、初診日が認められ２級の障害年金が受給できました。 ■ケース２９ 　「網膜色素変性症」　男性５０代　山口県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．０４、左０．０４ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ ２級の決定に不服があり、審査機関と直接交渉し１級に！ 「視野２級＋視力２級」の併合で１級に認定されるところ、２級の決定。審査機関に訴え、かつ審査請求の準備をしていたところ、相手から間違いだったとの連絡があり１級に認定されました。 ■ケース２８ 　「網膜色素変性症」　男性４０代　神奈川県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級・審査請求で容認 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及容認） ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左０．８ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 過去５年分を審査請求で認めてもらったケース 障害認定日の診断書が用意できなかったことから、過去分は不支給となりましたが、審査請求で提出書類(障害認定日前後の診断書)から障害認定日時の障害の状態が推認できると訴え、遡及容認となりました。 ■ケース２７ 　「網膜色素変性症」　女性３０代　千葉県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左０．７ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 診察券と２番目の病院の医証により初診日を証明！ 初診日のカルテは破棄されていましたが、診察券をお持ちでした。また２番目の病院のカルテに１番目の病院のことが書かれていたため、それを根拠に初診日を特定し請求しました。 ■ケース２６ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　埼玉県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左１．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ メールプランを希望され、手続きを着実に進めました！ 診断書のチェックや病歴申立書の作成に不安があるということから、手続きをご依頼いただきました。メールと郵送を使い、問題なく請求にたどりつきました。 ■ケース２５ 　「網膜色素変性症」　女性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．７、左０．７ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 初診日が証明できず、諦めていたが客観的資料で認定！ 初診日のカルテは破棄されていましたが、身体障害者手帳のカルテに発病日の記載があったため、それを根拠に初診日が推定できることを申し立て認められました。 ■ケース２４ 　「網膜色素変性症」　女性５０代　愛知県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．１、左０．１５ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ メールプランにて、丁寧なやり取りで進めました！ 仕事をしながら一人で手続きするのは困難と判断され、ご依頼いただきました。遠方からのご依頼だったため、メールと郵送のやりとりで手続きを進め、無事、２級に認定されました。 ■ケース２３ 　「網膜色素変性症」　男性３０代　静岡県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．４、左０．６ 視野・両眼とも�T／２視標は測定不能、 両眼とも�T／４視標で５度以内 ［　備　考　］ 初診日を第三者の申立書で証明！ 初診日のカルテが破棄されていたため、第三者の申立書を用意。高校の先生、友人、上司が２０歳前に初診日があることを申し立ててくれ、障害基礎年金が認められました。 ■ケース２２ 　「網膜色素変性症」　男性５０代　石川県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．４、左０．５ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 診断書に先天性と書かれたが、厚生年金で決定！ 診断書に先天性と書かれたため０歳が初診日となる可能性が生じましたが、２０歳前に夜盲や視野狭窄といった症状がなかったことから、大人になってからの発病を訴え、厚生年金での受給が認められました。 ■ケース２１ 　「網膜色素変性症」　男性３０代　千葉県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．０８、左０．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 初診日を診察券と通信簿の記述から証明した！ 小学校の頃に網膜色素変性症と診断され、その後、２０年近く受診を中断。初診日の証明がとれないことから、ご相談いただきました。当時の診察券と、通信簿の記述から初診日を特定し請求しました。 ■ケース２０ 　「網膜色素変性症」　男性４０代　宮城県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．８、左１．０ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 遠方でもメールプランで手続きを進め申請！ 遠方からのご依頼だったため、メールと郵送で手続を進めていくメールプランをご利用になられました。メールで詳細な聞き取りをし診断書チェックから病歴申立書の作成、年金事務所への請求までを行いました。 ■ケース１９ 　「網膜色素変性症」　男性４０代　秋田県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．５、左１．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 年金事務所の説明が不十分で不安になり依頼！ 年金事務所の説明が不十分であり手続きを専門家にまかせたほうがいいと思い依頼。初診日のカルテは破棄されていましたが、客観的資料で初診日が証明でき、無事、２級が認められました。 ■ケース１８ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　北海道 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左１．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 年金事務所が遠方にあり、複数回の往復が困難なため依頼された！ 年金事務所が片道４時間ほどの遠方にあり何度も往復できないという理由から依頼。メール、郵送で詳細なやりとりをし、２か月で請求までたどりつきました。 ■ケース１７ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　群馬県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．７、左０．８ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ ２番目にかかった病院で１番目の初診日を証明！ 初診の医療機関のカルテが破棄されていたため、２番目の病院のカルテから初診日を証明しました。 ■ケース１６ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　茨城県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及成功） ［障害の状態］ 矯正視力・右０．２、左０．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ ２度の不服申し立てで、５年遡及が容認に！ 障害認定日時の診断書はとれなかったものの、認定日前後の視野が２級クラスにあったため遡及請求を実施。２度にわたり却下されましたが、再審査請求で過去５年分の遡及容認となりました。 ■ケース１５ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　埼玉県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左０．７ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 紹介状の写しから初診日を証明したケース！ １番目の病院のカルテが破棄されていたため、２番目の病院に保管されていた紹介状で初診日を証明、障害年金の受給が認められました。 ■ケース１４ 　「網膜色素変性症」　男性６０代　千葉県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及成功） ［障害の状態］ 矯正視力・右光覚、左光覚 ［　備　考　］ 失明をされていたため、ヘルパーを介して手続きを実施！ 両眼の視力が無くなられていたことからヘルパーを介して打ち合わせ。初診日の特定が複雑だったため病院には当事務所も同伴しました。 ■ケース１３ 　「網膜色素変性症」　男性３０代　神奈川県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．６、左０．３ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 年金事務所の職員の説明があいまいで不安になり依頼！ 最初はご自身で手続きするつもりでしたが、提出書類の書き方次第で不支給もあり得ると不安になり手続きを依頼されました。 ■ケース１２ 　「網膜色素変性症」　男性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級・審査請求で容認 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及容認） ［障害の状態］ 矯正視力・右１．０、左１．０ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 過去５年文の遡及請求が審査請求で容認！ 過去分不支給に対して審査請求で、障害認定日の障害の程度は提出書類(障害認定日の４か月前の診断書…など)から推認できると訴え、容認となりました。 ■ケース１１ 　「網膜色素変性症」　女性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及成功） ［障害の状態］ 矯正視力・右０．７、左０．７ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 障害認定日１か月前の診断書で、５年遡及成功！ 「障害認定日〜３か月以内」の診断書でなければ遡及は認められないと年金事務所に言われたものの、あきらめられず当事務所に相談。障害認定日の約１か月前に視野検査を実施していたため、これをもとに遡及請求しました。 ■ケース１０ 　「網膜色素変性症」　女性３０代　沖縄県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．２、左０．３ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 沖縄県からの依頼、２級に認定！ 初診時のカルテが破棄されていたため、客観的資料を集めて請求。厚生年金加入時代の初診日が認められました。 ■ケース９ 　「網膜色素変性症」　男性５０代　長野県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左１．２ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 長野県からの依頼、視野２級に認定！ 障害年金の申請に不安があり、当事務所にご依頼いただきました。メールと郵送でやりとりし、請求しました。 ■ケース８ 　「網膜色素変性症」　女性５０代　大阪府 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及成功） ［障害の状態］ 矯正視力・右０．９、左０．１５ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ ３枚の診断書取得で、遡及が受給！ 「障害認定日〜３か月以内」の診断書は用意できませんでしたが、障害認定日前後の診断書を２枚、現在の診断書を１枚取得し、遡及請求しましました。 ■ケース７ 　「網膜色素変性症」　男性３０代　香川県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右１．０、左１．０ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 香川県からの依頼、視野２級に認定！ 視力は大きく減じていなかったが視野狭窄が著しく、視野２級で障害基礎年金が受給できました。 ■ケース６ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　三重県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．１５、左０．０８ 視野・両眼とも�T／２視標での測定不能 両眼の視野の視能率による損失率１００％ ［　備　考　］ 三重県からの依頼、２番目の病院で初診日を証明！ １番目の病院はカルテは破棄されていましたが、２番目の病院にカルテが残っており、それをもとに初診日を証明しました。 ■ケース５ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　東京都 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．６、左０．６ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 視野障害２級で、障害厚生年金を受給！ ４０代で訪れた眼科にて網膜色素変性症と診断されました。障害認定日が訪れる数か月前から手続きをすすめ、障害認定日になって、すぐに請求しました。 ■ケース４ 　「網膜色素変性症」　男性４０代　神奈川県 ［　結　果　］ 障害厚生年金３級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右１．０、左１．２ 視野・両眼とも�T／４視標で２０度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 「３級狙い」の申請で、無事認定！ 視力・視野ともに２級の基準を満たしていませんでしたが、視野が�T／４視標で２０度以内、かつ視野の損失率が９５％以上であったことから３級を目指して申請しました。 ■ケース３ 　「網膜色素変性症」　女性４０代　千葉県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右１．０、左０．８ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ メールと郵送で、手続きを進めて２級受給！ 中学時代からメガネを使用していましたが、当時は近視が原因で、視野狭窄などの症状は４０代になってから出現しました。大人になってからの受診を初診日として請求したところ、認められ厚生年金で障害年金が受給できました。 ■ケース２ 　「網膜色素変性症」　女性５０代　栃木県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 矯正視力・右０．６、左０．９ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ ２番目の病院で、初診日を証明！ 初診の病院ではカルテが破棄されており初診日の証明は取得できませんでしたが、初診の病院が書いた紹介状をお持ちだったため、それを根拠に厚生年金加入時の初診日を証明しました。 ■ケース１ 　「網膜色素変性症」　男性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 障害認定日による請求（５年遡及成功） ［障害の状態］ 矯正視力・右０．７、左０．９ 視野・両眼とも�T／２視標で５度以内 両眼の視野の視能率による損失率９５％以上 ［　備　考　］ 障害認定日前後の診断書を用意し、５年遡及成功！ 「障害認定日〜３か月以内」の診断書でなければ遡及は認められないと年金事務所に言われたものの、あきらめられず当事務所に相談。障害認定日の約１か月前に視野検査を実施していたため、これをもとに遡及請求しました。 ※網膜色素変性症につきましては、北海道から沖縄まで、 　ほぼ全国の都道府県で申請実績があります。 ※実例は、本人様のプライバシー保護の関係から、一部、内容を調整させていただいております。 　　●トップページ　　●無料相談 　●手続代行・料金