「感音性難聴」のサポート実績 障害年金対応室で手続代行した感音性難聴の実例を紹介します。 ■≪申請ポイントを見る→≫ ■ケース２５ 　「感音性難聴」　女性４０代　東京都 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９２ｄＢ　左９０ｄＢ 最良語音明瞭度は、測定していない。 複数間の会話困難、補聴器を使用。 ［　備　考　］ 幼少時の薬の副作用で発病、４０代で障害年金申請 薬の副作用により難聴になった幼少時の初診日を、第三者の申立書、大人になってかかった病院のカルテから証明しました。 ■ケース２４ 　「進行性難聴」　女性４０代　神奈川県 ［　結　果　］ 障害厚生年金３級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右７２dB　左６７dB 最良語音明瞭度・右３５％　左４２％ 電話での会話が非常に不自由。 ［　備　考　］ メールプランにて手続きを進めました 仕事をしながら一人で手続きするのは困難と判断され、ご依頼いただきました。遠方からのご依頼だったため、メールと郵送のやりとりで手続きを進め、無事、２級に認定されました。 ■ケース２３ 　「感音性難聴」　男性４０代　福岡県 ［　結　果　］ 障害厚生年金１級(審査請求で容認) ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５dB　左１０５dB 最良語音明瞭度は計測していない。 補聴器を使用しても聞き取り困難。 ［　備　考　］ 福岡県からの依頼、初診日を健康診断の結果から証明 初診日のカルテは破棄されていたものの、初診の病院の診察券、聴力低下を示す健診結果をお持ちだったため、それをもとに審査請求し、初診日が認められました。 ■ケース２２ 　「感音性難聴」　女性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５dB　左１０５dB 最良語音明瞭度は計測していない。 出生時より難聴あり。 ［　備　考　］ 客観的資料で初診日を証明し、１級に ３人の第三者の申立書と補聴器購入時の領収書の写しから２０歳前に初診日があることを証明しました。 ■ケース２１ 　「感音性難聴」　女性５０代　大阪府 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９６dB　左９０dB 最良語音明瞭度は計測していない。 ［　備　考　］ 大阪からの依頼、初診日が認められ２級に ２番目の病院のカルテと補聴器センターに提出した診断書の控えから厚生年金加入時の初診日を証明しました。 ■ケース２０ 　「感音性難聴」　男性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右８６dB　左８９dB 最良語音明瞭度・右２８％　左２８％ 電話での聞き取り、職場での聞き取り制限あり。 ［　備　考　］ メールプランで手続を進めました 遠方からのご依頼だったため、メールと郵送で手続を進めていくメールプランをご利用になられました。メールで詳細な聞き取りをし診断書チェックから病歴申立書の作成、年金事務所への請求までを行いました。 ■ケース１９ 　「感音性難聴」　女性４０代　東京都 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右８６dB　左９２dB 最良語音明瞭度・右２６％　左３０％ 電話での聞き取り、職場での聞き取り制限あり。 ［　備　考　］ 初診日を４番目の病院で証明 １〜３番目にかかった病院ではカルテが破棄、４番目の病院のカルテで幼少時の初診日が確認できました。 ■ケース１８ 　「感音性難聴」　男性５０代　東京都 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右８６ｄＢ　左８７．５ｄＢ 最良語音明瞭度・右２０％　左２０％ 会話が聞き取りにくい。 ［　備　考　］ 聴力レベル＋最良語音明瞭度で２級決定 聴力レベルだけでは２級にありませんでしたが、「聴力レベル＋最良語音明瞭度」の２つを組み合わせると２級に該当したケースです。 ■ケース１７ 　「感音性難聴」　女性４０代　東京都 ［　結　果　］ 障害厚生年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５ｄＢ　左１０５ｄＢ 最良語音明瞭度は、測定していない。 補聴器をしていても言葉が理解しがたい。 ［　備　考　］ 初診日を健康診断の結果と診察券で証明 明聴力異常が指摘された健康診断の結果と、健康診断を受けた直後に訪れた耳鼻科医院の診察券をお持ちでした。これをもとに、請求。無事、初診日が認められ１級に認定されました。 ■ケース１６ 　「感音性難聴」　男性４０代　神奈川県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９０ｄＢ　左９０ｄＢ 電話での会話は困難。 重度難聴用補聴器を使っている。 ［　備　考　］ 初診日の証明と病歴の作成でとん挫してしまい依頼 初診日の証明がとれないことと、記憶があいまいで病歴申立書が書けないという問題を抱えての依頼。初診日については客観的資料で証明、病歴は当事務所で叩き台を作成し、それをチェックしていただく方法で完成させました。 ■ケース１５ 　「感音性難聴」　女性３０代　千葉県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力喪失（ろう） ［　備　考　］ ミトコンドリア脳筋症による感音性難聴として申請 耳鼻科での初診日証明が取れない状況での依頼。メールでの聞き取りの結果、初診日は耳鼻科ではなく、ミトコンドリア病でかかった内科であることが判明、この内科で初診日証明を取得し申請しました。 ■ケース１４ 　「感音性難聴」　女性５０代　埼玉県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５ｄＢ　左１０８ｄＢ 最良語音明瞭度・右２０％　左２４％ ［　備　考　］ 小学校の通信簿の「難聴」の記述から初診日を証明 小学校の通信簿に難聴の記述があり、これをもとに初診日を証明しました。 ■ケース１３ 　「感音性難聴」　男性３０代　栃木県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５ｄＢ　左１００ｄＢ 言語を伴う行動に支障がある。 ［　備　考　］ ３番目の病院の医証により初診日を証明 初診日のカルテは破棄されていましたが、３番目の病院のカルテに１番目の病院のことが書かれていたため、それをもとに初診日を特定しました。 ■ケース１２ 　「感音性難聴」　女性３０代　北海道 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級（審査請求で容認） ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右８７ｄＢ　左９５ｄＢ 最良語音明瞭度・右２０％　左２０％ ［　備　考　］ ２度の不服申し立てで初診日容認に 初診時のカルテは破棄、しかし当時、聴力を測ったときの診断書の写しを本人が持っていたため、それを根拠に初診日が推定できると訴え請求、２度にわたり却下されましたが、あきらめずに再審査請求し初診日容認となりました。 ■ケース１１ 　「感音性難聴」　男性５０代　宮城県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１００ｄＢ　左１０５ｄＢ 人工内耳を装用。 聞き取り困難。 ［　備　考　］ 「第三者の申立書」で初診日を証明 小学校の頃から聴力低下がみられたものの、医師から感音性難聴は治らないと言われ、以後、３０年近く受診をしていませんでした。初診日を証明するため、教師、知人、隣人の３人に第三者の申立書を書いていただきました。 ■ケース１０ 　「感音性難聴」　女性５０代　新潟県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５ｄＢ　左１０５ｄＢ ［　備　考　］ 初診日を当時の診察券のみで証明 診察券しか初診日の証明となるものを提出できませんでしたが、これまで年金保険料をほとんど未納せず支払ってきたため、どこが初診日となっても納付要件が満たせるという理由から障害年金容認となりました。 ■ケース９ 　「感音性難聴」　女性４０代　山梨県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９３ｄＢ　左８５ｄＢ ［　備　考　］ 初診日を２番目の病院の医証で証明 １番目の病院ではカルテは破棄されていましたが、２番目の病院にカルテが残っており、そこに１番目の受診の状況が書かれていました。これを根拠に厚生年金加入時を初診日として請求しました。 ■ケース８ 　「感音性難聴」　男性４０代　愛知県 ［　結　果　］ 障害厚生年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９７ｄＢ　左９０ｄＢ 最良語音明瞭度・右１０％　左２５％ ［　備　考　］ 年金事務所とのやりとりが困難であるため依頼 難聴があるため聞き取り困難ということから依頼、ご本人様の希望ですべてのやりとりをメールと郵便で行い、２か月で請求までたどりつきました。 ■ケース７ 　「感音性難聴」　女性４０代　奈良県 ［　結　果　］ 障害基礎年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０７ｄＢ　左１０７ｄＢ ［　備　考　］ 初診日を第三者の申立書で証明したケース ２０歳前に受診した病院のカルテがすべて破棄されていたため、高校の教師と、友人２人に２０歳前から難聴であったことを申し立ててもらうことに。さらに診察券、高校時代の通信簿の記録（難聴を示す記録）を添えて申請しました。 ■ケース６ 　「感音性難聴」　男性４０代　茨城県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９７ｄＢ　左１００ｄＢ ［　備　考　］ 初診日を４番目の病院のカルテより証明 ２０歳前の初診日を４番目（３０歳時に受診）の病院で証明し、障害年金が認められました。すべてメールと郵便だけでやりとりし請求にたどりつきました。 ■ケース５ 　「感音性難聴」　男性４０代　兵庫県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９１ｄＢ　左９０ｄＢ 会話が聞き取りにくい。 ［　備　考　］ 初診日を手帳申請時の診断書より証明 初診時の病院でカルテは破棄されていましたが、８年前に取得した手帳申請時の診断書に、幼少時の初診日の状況が書かれていました。これを根拠に初診日を特定、無事、２級に認定されました。 ■ケース４ 　「感音性難聴」　女性３０代　香川県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９０ｄＢ　左９５ｄＢ ［　備　考　］ メールプランで手続きを進めました 遠方からの依頼のため、メールと郵送で手続きを進めていくメールプランをご利用になられました。初診日の証明がとれませんでしたが、客観的資料から初診日を特定し、２級が認められました。 ■ケース３ 　「感音性難聴」　女性４０代　岡山県 ［　結　果　］ 障害基礎年金２級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右９０ｄＢ　左９２ｄＢ 会話が聞き取りにくい。 電話が鳴るとランプが点灯するようにしている。 ［　備　考　］ 初診日を２番目の病院の受診記録と小学校の連絡帳で証明 ２０歳まで５つの医療機関にかかりましたが、すべてカルテが破棄されていました。２番目の病院に唯一残っていた受診を示すコンピュータの記録と小学校の教師が書いた連絡帳の記載（耳の聞こえが悪いことを示す文）を根拠に申請しました。 ■ケース２ 　「感音性難聴」　女性５０代　山口県 ［　結　果　］ 障害厚生年金１級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右１０５ｄＢ　左１０５ｄＢ ［　備　考　］ メールプランで手続きを進めました 初診日の証明や病歴申立書の作成に不安があるということから、手続きをご依頼いただきました。メールと郵送を使い、病歴申立書を作成、初診日についても客観的資料を用意し証明しました。 ■ケース１ 　「感音性難聴」　女性３０代　鹿児島県 ［　結　果　］ 障害厚生年金３級 ［請求タイプ］ 事後重症請求 ［障害の状態］ 聴力レベル・右７７ｄＢ　左７４.５ｄＢ ［　備　考　］ 医師から遺伝性と判断されたが厚生年金で決定 父親、兄が感音性難聴であったため医師から遺伝性と診断されましたが、幼少時に聴力に異常はなく、厚生年金に加入した２０代に難聴を自覚し、初診となった経緯から厚生年金で申請できると判断しました。 ※感音性難聴につきましては、　北海道から沖縄まで、 　全国からのご依頼に対応できます。 ※実例は、本人様のプライバシー保護の関係から、一部、内容を調整させていただいております。 　　●トップページ　　●無料相談 　●手続代行・料金